Павел Отдельнов (pavel_otdelnov) wrote in monumentalka,
Павел Отдельнов
pavel_otdelnov
monumentalka

Выставка Монументалистов Москвы - 2009.

Сегодня открылась выставка монументального отделения МСХ.
В целом - плохо. Понравились несколько работ:
Вот, например, Андрей Васнецов.
Photobucket


Photobucket


Васнецов с странной раме:
Photobucket


Или вот "Манекен" Н. Медведева. Метафизика!
Photobucket


"Победившая демократия" Ватагина.
Photobucket


А это, походе, продолжатель Ватагина, Епихин.
Photobucket


Photobucket


Photobucket


Из скульпторов больше всех понравился Бабин:
Photobucket


А вот это - запределье. Церковь близ Ялты. Одна архитектура чего стоит!!!
Photobucket


Другой пример - храм на Чукотке. Смело конечно, но не очень профессионально. Выглядит вырезанно.
Photobucket

UPD: Прошу прощения, что временно картинки из этого поста не видны. Превышен трафик просмотров (25 Гб в месяц) на сервере
Photobucket.Очевидно, картинки откроются спустя месяц после публикации. Пока их можно посмотреть, щёлкнув по превью.
Ни кому не советую пользоваться этим подлым сервером!
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 65 comments
понравились церкви ну и Бабин! а насчет вырезанности есть в этом что-то......... даже незнаю как объяснить но, глаз держит!
кстати а где выставка и можно ли на неё попасть?
И что - тебе прямо оба понравились?!
Выставка на Кузнецком мосту, 11.
первый меньше, аляповато :-) но необычно :-)
а вот чукчи порадовали :-)

pavel_otdelnov

8 years ago

mozaika_fd

8 years ago

Ну-у..не думала даже, что откоментирую. Но храм на Чукотке изумил. Вот это да!
Графика жёсткая, но нарочито жёсткая, т.е. это качество представлено как ведущее.Мне неожиданно для себя понравилось. Сильная работа, на мой взгляд.
В другое время эта работа вызвала бы бурю профессиональных обсуждений, чего она и заслуживает. А так, боюсь, даже она пройдёт незамеченной. Или нет?
По мне, так очень уж схематично-грубо. Хотя в этом есть то, чего часто не хватает в современном церковном искусстве - знака. Ясного, простого знака.
Есть что-то своё.
Но ведь это храмовое пространство, а не советский "красный уголок"!
Я поняла Вас. Ну да, пространство больше всего напоминает выставочное=плакатное.
Просто замыленная нарочитая благостность меня смущает не меньше, чем выведение образа в чистый знак.
Суждение затруднительно.Пойду, подумаю ещё.
храмовое пространство?

Вы наверное знаете как ведут себя в Православном храме арабы-христиане.
Наверное знаете насколько темпераментно они выражают свою веру.

Соответствует ли по-вашему это храмовое пространство не финскому, эстонскому, а азиатскому темпераменту?

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

elenaleila

8 years ago

насколько мне известно, этой работе уже присуждена премия на уровне секции.
И конечно в церковных кругах этот проект мягко говоря е приветствовали.

Такие проекты (имхо) почти невероятно было бы согласовать с церковными админами.
(Имхо) наверняка это результат взаимопонимания со спонсорами.

Бывший владыка тамошней епархии, как известно чрезвычайно ортодоксальная фигура, крайний фундаменталист. Поэтому такие живописные новшества реализоваться могли только вопреки его воле.
Конечно же уважение к профессии не должно позволить художникам "замолчать" этот смелый проект своих коллег
В таком случае я бы тоже поддержал художников, ищущих решение храмового пространства, соответствующее современной архитектуре.
Однако, следует быть осторожнее с такими, например, вещами, как паникадило из шеи Пантократора.

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

elenaleila

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

Ватагин - это ведь всего лишь однофамилец Василия Алексеевича Ватагина, художника-анималиста?
Простите, понятия не имею. Надо спросить у Яндекса.)

gannota

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

Ялтинская церковь, действительно, очень непосредственна))
А чукотская... Понятно, что красный фон - это по-нашему.
Но одно дело в иконе, где его всё-таки оказывается не так много, а другое - на стене. Не задавит?
Да, кумачёво-советское пространство получилось.
"Советское"?
Если корень в "Совете", "Общинности", "Соборности", то это резонно.

Есть в этом подлинная сила земли (которую ошибочно связывают с силой дохристианской архаики)

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

pavel_otdelnov

8 years ago

Но вы наверняка знаете северные шатровые купола, подвесные плафоны, которые в каком-то смысле на конструктивном уровне перекликаются с концепцией художественного предложения для этого храма.

Да, они не "влипают" в стену, а "выступают-проступают".
Не так ли себя чувствует монотеизм на Чукотке?
Сливается ли Православие с Чукотским пейзажем как на Среднерусской возвышенности?
Да, разумеется, речь идёт о пространстве деревянного храма: правильный восьмерик + "небо" с образом Вседержителя.
Но меня смущает активность колорита.
Я верю, что в христианизации Чукотки есть проблемы и сложности. Я верю, что художники очень остро выразили эти коллизии, а может быть - СВОЁ восприятие северной иконописной традиции.
Однако храмовый интерьер, ИМХО, должен говорить несколько о других вещах. Это место, куда человек приходит на молитву: в радости и в горе. Правильно ли навязывать ему при этом ещё и переживание "неслиянности" монотеизма с Чукотским пейзажем?
Выставка в целом тоже не понравилась.
А на счёт храма на Чукотке- по-моему так нельзя делать. мог бы написать развёрнуто почему и отчего, но меня настолько коробят такие вещи, что почему-то совсем не хочется на них внимание обращать.

п.с: Это моё мнение, если честно не хочу его отстаивать и вдаваться в споры, просто захотелось высказать категорическое "против".
Конечно. Тем более, это храмовое пространство. Тут особые критерии.
Видимо этот проект каким-то критериям не соответствует.

А каким именно?
Если вы сочтёте возможным прояснить свои мысли, пожалуйста используйте в своих примерах скажем Феофана Грека

pavel_otdelnov

8 years ago

ptichya_familia

8 years ago

Напишите, пожалуйста, поразвёрнутей. Мне хочется, прежде всего, для себя разобраться.Не для спора, а для истины.
Ух. Попытаюсь хоть кратко объяснить, почему мне не нравится. Проблема в том, что тут надо столько пластов затронуть, что боюсь это очень длинно для жж, и несколько не по силам мне...
Ну начать наверное с того, что если бы это был католический храм, я бы слова не сказал- у них после реформы сильно изменилось отношение к убранству и стало приветствоваться авторское начало. Самовыражение художника. И многие современные католические храмы у меня вызывают ассоциации с персональной выставкой художника.
В православной традиции это не приветствуется. Есть канон, его можно очень сильно менять, но существует некоторая грань. Мне кажется для того чтоб ломать и протестовать против канона нужно его сначала изучить. Я чем больше изучаю, тем больше в нём открывается красоты и глубины, и чем дальше, тем больше понимаю что он совершенно не мешает делать авторские вещи, просто оберегает от грубых ляпов и кощунства. А здесь, мне кажется, вся роспись построена на "авторском" везде это Я,Я,Я,Я.... По-моему всё-таки храм это в первую очередь место для молитвы и Литургии, а не для персональной выставки.
Следующее, это наверное цвет и его символика в православном храме. Об этом уже кажется писал pavel_otdelnov про белый, и взять например красный фон. Но ведь почему в большинстве храмов пишут на голубых фонах - это символ неба. Есть конечно и другие фоны, но мне кажется перед тем как сделать не синий фон, надо очень плотно подумать и определиться зачем и почему. Здесь я вижу больше желание «рвануть», и вижу больше светского художника который компанует, и делает профессиональную часть работы не вдаваясь в смысл того что он делает. Ну и остальные цвета оставляют в недоумекнии, тот же белый.
Ещё вижу здесь (это совсем субъективный взгляд) эдакую странную замесь почерневших ликов Феофана Грека и супрематизма. А зачем оно нужно, я не понимаю. Следующий вопрос который у меня из этого вытекает- у Феофана наверняка цветовая гамма была не такая в начале- есть вообще гипотеза что его росписи изменились после пожара. Это как сейчас очень модно расписывать храмы «под Дионисия» делать мягкие по цвету утончённые росписи якобы как у него- да у него так не было, он брал цвет на полную катушку, со временем просто утончённым стало. Поэтому когда смотрю на росписи Феофана, меня не смущает почерневший лик, но когда я смотрю на новую современную роспись я этого совсем не понимаю, зачем так писать… да ассоциации если даже не брать канон за точку опоры, почерневших ликов на красном у меня скорей с Адом. Но это личное, у всех по-разному.
Рисунок тоже чрезвычайно смущает.
И знаете, если отбросить мои ортодоксальные загоны, и посмотреть просто как светский художник-монументалист, то, по-моему просто слабо сделано по связи с архитектурой. Даже такие элементарные вещи как пластика- если ты в нижних композициях ввёл диагональные формы- то чего наверху весь потолок не разбомбить. Диагональ штука активная, сразу хочется верхние композиции тоже неправильной формы делать. Можно было такой плафон сделать чтоб совсем крышу снесло.
В общем, мне эта роспись не нравится и как человеку православному, любящему православную традицию, и как светскому художнику –монументалисту, по моему просто не очень профессионально. И вижу здесь больше желания у автора быть замеченным, чем расписать храм для того чтоб в нём можно было молиться. Я бы в такой храм не смог ходить. Ну или только уж если совсем на 300 км вокруг ни одного храма.
Если бы это писал сельский мастер, у которого ни образования ни красок, я бы отнёсся гораздо спокойней, но тут работали люди столичные, а к ним и требования другие.
Для ptichya_familia:
Я к любому труду отношусь уважительно, просто не хотелось это всё писать, а удержаться от «против» не смог. Атмосферу партсобрания не люблю).
И всё что написал это сугубо моё мнение.

elenaleila

8 years ago

mbry

8 years ago

elenaleila

8 years ago

mbry

8 years ago

dr_lathomorum

8 years ago

mbry

8 years ago

Это к "честности" никакого отношения не имеет.
Спорить совсем ни к чему, но отношение к Церкви и уважение к профессионализму должны вам подсказать, что это вопрос серьёзный и его требуется объяснить.
ОТСТАИВАТЬ своё мнение или спорить не нужно.

Нужно просто высказать мнение. Это совершенно несерьёзно - как на партсобрании сказать "категорическое "против", не высказывая мнения...

Я уж не говорю о том там работал коллектив авторов.
ОНи вложили часть своей жизни в этот проект и хотя бы оттого к результатам их труда хорошо бы отнестись уважительно.

Deleted comment

Нет.
да Васнецов мне тоже по вкусу и храм на Чукотке очень даже)