August 5th, 2018

красная карта
  • colour

Храм модернистский. Срам политический.

Совершенно обновленческий модернистский храм недавно освятили в Киеве.
Жёлто-голубая символика дополняется особыми политическими образами - всё символизирует расколотую надвое Украину. Но отчего настолько плохой цвет в этих пёстреньких мозаиках? ...Наверное дело в том, что по особенностям зрительского восприятия сочетания оттенков в силуэтах сравниваются  с фоном (таковы закономерности восприятия), а вот фон явно не каноничный и не художественный. Политическая символика фона ещё и расчленена  эдаким растром  совково-оформительского типа. По канонам золотой цвет фона символизирует свет Божественного откровения. А здесь политическая стилистика выглядит грубо и приблизительно (в фоновых оттенках видимо использованы цвета государственного флага).

Но главное - два силуэта Христа видимо символизируют что "причащают" порознь две части Украины - отдельно Запад, отдельно Восток (причём отдельно - хлеб, отдельно - вино... Они не едины и разные части Украины уже непричастны ни Христу, ни традициям предков...  Видимо так ?).

Митрополит Онуфрий совершил чин освящения этих двух новых приделов в Спасо-Преображенском соборе Киева совсем недавно.
Этот собор известен тем, что является гнездом украинских автокефалистов, настоятель собора и яркий представитель данного направления УПЦ скандально известный младомитрополит Александр (Драбинко), а один из клириков — не менее автокефально настроенный украинский националист прот. Андрей Дудченко, скакавший в своё время на майдане.

На сайте "Третий Рим"  есть об этом статья "КОМУ СТРОЯТ ТАКИЕ ХРАМЫ?", где так прямо и говорят - "Новый киевский храм - модернистское изваяние с рогами вместо иконостаса...Разве это русский православный храм?! Это какое-то оккультно-масонское изваяние со страшным подземным приделом. Неужели духовные лица не чувствуют, что в таких криптах православные не смогут молиться?
Но самое интересное — это новоосвященный подземный придел-крипта Воскресения Христова. Престол на западный манер смонтирован впритык к стене, решетки по стенам напоминают тюремную камеру, задуманные авторами проекта, как замена иконостасу, белые ангельские крылья в черной окантовке, скорее напоминают бесовские рога. В целом придел по-настоящему пугает, т.к. выглядит, как интерьер для совершения сатанинской мессы, черный цвет кругом видимо символизирует царство князя тьмы
".

Всё же респект авторам (витражистам и дизайнерам), они по-тихому раскрутили церковных модернистов на выразительный символ распада территорий бывшей УССР.
Что символизирует решётка - это пояснять наверное не надо, а вот будто бы подрезанные два белых крыла восточной и западной части некогда единой страны - это выглядит довольно выразительно, крайне скорбно, в некрофильской эстетике "щэ нэ вмэрла"...
Collapse )
Подумайте, можно ли считать что это честная позиция, если при дурацком задании художник считает себя вправе выставить заказчика дураком? Неужели этично если дизайнер поставит заказчика в глупое положение? Пусть теперь все увидят идиотизм политизированного заказа, раз уж сам заказчик не соображает....  И это будет правильно?
Имеет  ли право художник подставить заказчика если это политическая дурь и заказ дают глупый?  Ну зачем, например, здесь сделали две фигуты Христа? Неужели согласовали концепт что один Христос для Донбасса, а другой - бандеровцам?
Poll #2083853 Вправе ли художник подставлять заказчика и специально делать глупости?

Этично ли художнику вот так подставлять заказчика?

Скорее да, будет честно если художник поставит такого заказчика в глупое положение))
0(0.0%)
Скорее нет, это неэтично. Художник должен угождать заказчику и беречь его репутацию
0(0.0%)
У меня особое мнение (поделюсь в комментарии
0(0.0%)

Collapse )